主持词网对于本次中国女双羽毛球消极比赛取消比赛的个人看法：中国女双羽毛球消极比赛被取消比赛资格痛失一枚金牌，但是此判定符合奥林匹克赛事精神，不过此现象是可以避免的，下面是一些媒体的报道。
8月1日，据报道，国际羽联和奥委会共同决定关于中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金敏贞和印尼组合波利/梅来娜等8名运动员“行为不端”的指控成立。她们将以“消极参与比赛，未能尽全力争取比赛胜利”的名义，被取消继续比赛的资格。昨日，中国体育代表团表示充分尊重世界羽联的处罚决定。
机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。
世界羽毛球联合会今天下午确认，包括排名世界第一的于洋/王晓理在内，中国、韩国和印尼的8名运动员为争取半决赛有利排位而消极比赛，决定取消她们的比赛资格。这是奥运会羽毛球历史上史无前例的现象。
颜面尽失
今天进行的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋／王晓理以0比2 “爆冷”不敌韩国组合郑景银／金荷娜。双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，“争输”的做法让温布利体育馆内嘘声四起。
于洋／王晓理求输球，主要是为避免在淘汰赛中碰到另一对中国组合。今天的例行新闻发布会上，路透社、《华尔街日报》等多家英美媒体，咄咄逼人地炮轰组委会，大有不给个说法不罢休的架势。新闻发布会上12个问题中，有9个直接与羽毛球消极比赛事件相关。
中国体育代表团也在第一时间表态：“代表团领导得知此事后高度重视，立即责成有关负责人对事情的原因和经过展开调查。代表团将依据调查结果，做出相应的处理。”
规则缺陷
好的制度让坏人变成好人，坏的制度让好人变成坏人。世界羽联在伦敦奥运会采用的 “小组出线、交叉淘汰”赛制，存在着运动员可以挑选淘汰赛对手的漏洞。
中国羽毛球的领军人物林丹在接受采访时认为，世界羽联的赛制滋生了“让球”的现象。“为什么他们制定出来的是这样的赛程？”林丹反问记者，“如果是淘汰赛制，那么一切就会非常正常。问题就是这么简单！”不过林丹承认，这种故意让球的行为违背了奥林匹克精神，是无法接受的。
丹麦羽毛球男单选手约根森也表示：“不要恨球员，要恨就恨规则。这是国际羽联的错，是规则的错。”
事实上，世界羽联完全可以避免“争输”的出现。即使采用“小组出线、交叉淘汰”的赛制，也可以通过抽签避免 “挑选对手”。2010年汤尤杯，世界羽联就出台过这样的规则。
转危为机
“让球”，这个中国体育的敏感词，其实并非新鲜事物。为了“国家利益”，为了“一致对外”，为了夺得更多的金牌，本队球员之间“让球”的做法早就存在。
2000年悉尼奥运会，叶钊颖在羽毛球女单半决赛中故意输给了龚智超，但这样 “有违体育道德”的行为没有受到任何制裁。
2003年羽毛球世锦赛，女单选手周蜜第一局输给龚睿那后，第二局主动击球下网，早早结束了比赛。记者当时了解到，教练组要求运动员第一局真打，输掉第一局的运动员随后放掉第二局，绝不允许打第三局，目的是为接下来迎战外国选手保留体力。这种办法，中国羽毛球队在其他赛事中也使用过。
这次，在境外媒体的穷追猛打之下，中国队“让球”战术的负面效应十倍、百倍地放大。整起事件中，我们的运动员也是受害者，于洋/王晓理只是在执行教练组的战术。需要反思的，是我们的个别教练，是他们把比赛的输赢看得重于一切，为了金牌做出违反体育精神的事情。
